Kolmas silmä

Sanotaan että telepaattiset kyvyt liittyvät kolmanteen silmään. Sanovat, että käpyrauhanen on kolmas silmä tai kanava, jonka kautta ihmiset hengittivät elämänvoimaa ennen nykyistä olomuotoa. Useimmilla aikuisilla ihmisillä käpyrauhanen on kalkkeutunut. Olen kuullut, että meditoimalla käpyrauhasen voi aktivoida ja että se silloin kasvaa myös kokoa.
Kolmannen silmän kautta ihminen on kuulemma yhteydessä korkeampaan todellisuuteen ja sitä kautta hän voi saada yliaistillista tietoa tästä maailmasta.

Olen ollut tietoinen tästä asiasta jo joitakin vuosia, mutta en ole koskaan tuntenut mitään vetoa sen juurten selvittämiseen. Monet ilmiöt ovat todellisia, mutta eivät sillä tavalla kuin ne on popularisoitu. Ennen aikaan käsitteet eivät olleet saman merkityksellisiä kuin ne ovat nykyään. Asioista puhuttiin toisilla nimillä kuin niistä puhutaan tänään. Esimerkiksi Mesmer ja hänen animaalinen magnetisminsa olivat alkusoittoa nykyään hypnoosina tunnetun ilmiön tutkimiselle. Itse asiassa nykypäivänä tutkijat eivät, käsitykseni mukaan, enää puhu hypnoosistakaan paitsi tutkimuskohteensa historiaan viitatessaan. Usein on käynyt niin, että jokin vertauskuva alkaa elää omaa elämäänsä, kun ihmiset jotka tahtoisivat kokea ihmeitä alkavat väkisin taivuttaa todellisuutta mieleisekseen. Suurin vahinko on se, kun alkuperäinen merkitys unohtuu ja hautautuu sokean taikauskon ja todellisuuden kieltämisen tunkioon.

Kolmas silmä voi tarkoittaa muutakin kuin fyysistä elintä, mutta käpyrauhanen on tosiaan ainutlaatuinen rakenne ihmisruumiissa. Havaintojen mukaan se kuroutuu alkiossa muotoonsa hyvin samankaltaisella tavalla kuin silmätkin. Voi kuitenkin olla, että käsitteen takana oleva todellisuus on tarua ihmeellisempää. Jos jollakin on parempaa tietoa asiasta, kuulisin siitä mielelläni. Oma yleissivistykseni on kerta toisensa jälkeen osoittautunut reikäiseksi kuin hyvin kypsynyt juusto, joten en luota siihen kovinkaan paljon enää nykyään.

Täytyy sanoa, että minua harmittaa hyvin paljon se, että kiinnostuksen kohteeni jakavat ovat yleensä niin hurmahenkisiä, ettei keskustelua juurikaan pääse syntymään. En pidä yksisilmäisistä julistuksista, jotka sanelevat totuuden. Tieteellinen tieto ei ole täydellistä, mutta ainakin tiedemaailma on tästä tosiasiasta tietoinen eikä väitäkään päinvastaista. New age piireissä on harvoin tietoa muusta kuin jonkin suuren profeetan tai käsittämättömän valo-olennon julistuksesta, joka sellaisenaan ilmoittaa muuttumattoman ja täydellisen totuuden, jota ei voi eikä saa kyseenalaistaa. Sen lainen tietämys on minulle arvotonta.

Eräs asia joka tuntuu myös olevan ihmisiltä hukassa, on mielikuvituksen käyttökelpoisuus. Monilla huuhaa-ihmisillä on niin ankara tarve päteä ja olla uskottava, että he sanoutuvat irti kaikesta mielikuvitukseen liittyvästä. Ikään kuin kaiken pitäisi olla kiistatta totta. Itselleni riittää sekin, että asiat ja ilmiöt ovat tarpeeksi todellisia. Unohdin tämän pitkäksi aikaa, kun yritin löytää hengenheimolaisia mitättömyydentunnettaan ufojutuilla peittelevien ihmisten keskuudesta. Liian ankara ei saisi olla, pitäisi tyytyä toteamaan, ettei oma polkuni kulkenut heidän suuntaansa.

Kolmas silmä on käyttökelpoinen työkalu. Ajatuksiaan ei pidä ajaa pois. Puhunkohan liian epämääräisesti? Ehkä tai sitten en, ne jotka ymmärtävät, ymmärtävät.